Отправлено: 14.08.10 21:50. Заголовок: 2010 - июль 2017 Статистика на ФУГ

В этой теме размещается разнообразная статистика форумной жизни, а также ваши комментарии, обсуждение этой самой статистики. Продолжение темы смотрите здесь (сообщения августа 2017 - 2019) и здесь (сообщения 2020 года).

В теме представлены следующие виды статистики:

1) Представительство в списке лидеров членов УИРО (godro), членов РИРО (medna), разных обществ (godro)
2) Место в рейтинге форумов Борда (гамаюн, godro, medna, Войнов, Книгиня Плаксана)
3) Старейшины форума, самые давние регистрации, не ушедшие с форума (godro)
4) Состав участников ФУГ (Книгиня Плаксана)
5) Динамика численности участников (Книгиня Плаксана)
6) География лидеров (godro)
7) Рулевые форума, актив на данный момент (Тарасова Оксана август 2010, Книгиня Плаксана)

Стабильно ведётся статистика по рейтингу участников и по количеству их сообщений (godro):
август 2010, октябрь 2012, март - апрель 2013 - на 1-м листе темы;
май 2013 - июль 2015 - на 2-м листе темы;
июль - ноябрь 2015 - на 3-м листе темы;
декабрь 2015 - февраль 2016 - на 4-м листе темы;
март - апрель 2016 - на 5-м листе темы;
апрель - август 2016 - на 6-м листе темы;
сентябрь - декабрь 2016 - на 7-м листе темы;
декабрь 2016 - январь 2017 - на 8-м листе темы;
февраль - апрель 2017 - на 9-м листе;
май - июль 2017 - на 10-м листе.

Были предложены, но ещё не реализованы виды статистики:
* Статистика сообщений информативного характера (предложение RODGER)
* Соотношение прироста и ухода участников по годам (предложение RODGER)
* Учёт "Спасибо" в сообщениях (предложение АК-63)
* Индекс полезности сообщений на базе известных счетчиков (предложение Lenpoint)

РУЛЕВЫЕ Форума в августе 2010 года

Замечательные, многословные по делу РУЛЕВЫЕ нашего форума, количество сообщений которых давно перевалило за сотню. Спасибо Вам за благожелательную активность!!!

Список форумчан, у которых больше ста сообщений в августе 2010 года:

Arkadi Klepinin
vam1
старатель
Ронин
vir
godro
Yurik
a-musikhin
s.reily
alison
gluk-5
RODGER
Бася

 Отправлено: 02.07.17 18:02. Заголовок: Прокин пишет: Стаби..

Прокин пишет:

цитата:

Стабильность.

Ну, я-то лично за развитие! А у Вас есть шансы стать следующим членом клуба 500, если LENA_P не обгонит.

 Отправлено: 02.07.17 18:29. Заголовок: godro пишет: LENA_P..

godro пишет:

цитата:

LENA_P не обгонит

Очень может быть, что и обгонит...

 Отправлено: 02.07.17 19:26. Заголовок: godro пишет: стать ..

godro пишет:

цитата:

стать следующим членом клуба 500

medna пишет:

цитата:

Очень может быть, что и обгонит...

Думаю, важнее качество постов, а не их количество.

 Отправлено: 02.07.17 21:11. Заголовок: Прокин пишет: Думаю..

Прокин пишет:

цитата:

Думаю, важнее качество постов, а не их количество.

Уже не единожды высказывала в разных темах форума аналогичную точку зрения.
Однако количество сторонников "количества" (sorry ), мне кажется, явно превалирует среди коллег-форумчан.
Или я ошибаюсь, к счастью?

 Отправлено: 02.07.17 21:39. Заголовок: godro считает количе..

godro считает количество постов. И это его позиция. А качество оценке не поддаётся. Поэтому его считать невозможно. А если его считать невозможно, то статистике оно не подвержено. А если оно не подвержено статистике, то это разговор не для этой темы форума.

 Отправлено: 02.07.17 21:42. Заголовок: Качество косвенно оц..

Качество косвенно оценивается рейтингом. Других критериев я не вижу.

 Отправлено: 03.07.17 13:27. Заголовок: medna пишет: godro ..

medna пишет:

цитата:

godro считает количество постов. И это его позиция.

Михаил Юрьевич, наверняка, сам способен озвучить свою принципиальную позицию.

medna пишет:

цитата:

это разговор не для этой темы форума

Согласно установленным правилам, переносить сообщения в другие темы, тем самым регулируя работу форума, могут только модераторы (Михаил Юрьевич, в частности).

 Отправлено: 03.07.17 14:30. Заголовок: Елена Борисовна пише..

Елена Борисовна пишет:

цитата:

Михаил Юрьевич, наверняка, сам способен озвучить свою принципиальную позицию

Ну, я согласен с предыдущим оратором, просто по независящим от меня причинам теперь реже на форум попадаю.

Думаю, что количество сообщений (разных) влияет на интенсивность посещения нашего форума поисковыми системами - это раз, а любая активность (информационные сообщения, вопросы-запросы, даже флуд) позволяют перезнакомиться и передружиться - это два. Конечно, не все со всеми подружатся, есть свои предпочтения, но задачу коммутации исследователей форум выполняет именно через сообщения. Конечно, идеальный вариант - зайти на форум и в одном посте получить всё родословие с аккуратными ссылками на источники. Но иногда даже споры, критика и флейм позволяют открыть для себя какой-нибудь неожиданный источник информации. Или методику поиска. Или убедиться, что у других методика хромает на все три лапы, а моя, любимого, получается, самая хорошая!

Любой рейтинг, любая статистика обращают внимание форумчан на коллег - "а кто это? а о чём он пишет?" - способствуют знакомству и коммуникации. Ну а высокий рейтинг иногда банально приятен!

 Отправлено: 03.07.17 14:38. Заголовок: Елена Борисовна пише..

Елена Борисовна пишет:

цитата:

переносить сообщения в другие темы

Я даже не знаю, каким должно быть качество сообщений, как его можно обсуждать, классифицировать, оценивать. Тем более, не знаю, в какой теме. Иногда полезным в сообщении бывает не ответ на вопрос (это уж как повезёт!), а даже простой интерес к вопросу: тогда можно вопрос расширить, углубить, уточнить. А в вопросе часто скрывается половина ответа.

 Отправлено: 03.07.17 15:39. Заголовок: godro пишет: способ..

godro пишет:

цитата:

способствуют знакомству и коммуникации

 Отправлено: 03.07.17 16:29. Заголовок: godro пишет: интенс..

godro пишет:

цитата:

интенсивность посещения нашего форума поисковыми системами

Между прочим, новый участник форума LENA_P, как я понимаю, вышла на ФУГ через поисковики, забивая словосочетание "Шурала и Петелины". Хотя я прицельно Петелиными не занималась, но многократно выложенные метрические записи с их участием были обнаружены поисковыми системами. Таким же образом меня нашла моя родственница Анна Рытвинская, забивая в поисковики словосочетание "Реж и Ушаковы".

 Отправлено: 03.07.17 19:24. Заголовок: medna пишет: меня н..

medna пишет:

цитата:

меня нашла моя родственница

Хорошо!

 Отправлено: 06.07.17 00:21. Заголовок: Тарасова Оксана пише..

Тарасова Оксана пишет:

цитата:

Были предложены, но ещё не реализованы виды статистики: * Статистика сообщений информативного характера (предложение RODGER) * Соотношение прироста и ухода участников по годам (предложение RODGER) * Учёт "Спасибо" в сообщениях (предложение АК-63) * Индекс полезности сообщений на базе известных счетчиков (предложение Lenpoint)

medna пишет:

цитата:

А качество оценке не поддаётся. Поэтому его считать невозможно.

godro пишет:

цитата:

Я даже не знаю, каким должно быть качество сообщений, как его можно обсуждать, классифицировать, оценивать... Иногда полезным в сообщении бывает не ответ на вопрос (это уж как повезёт!), а даже простой интерес к вопросу...

Этот вопрос (проблема? задача!) давным давно витает в форумном сообществе. Тот, кто придумает, КАК УЧЕСТЬ КАЧЕСТВО всех постов всех форумчан, ах, как всех удивит и порадует!

 Отправлено: 06.07.17 08:04. Заголовок: Качество можно оцени..

Качество можно оценить лишь косвенно. По рейтингу и количеству "спасибо".

 Отправлено: 06.07.17 18:18. Заголовок: Книгиня Плаксана пиш..

Книгиня Плаксана пишет:

цитата:

КАК УЧЕСТЬ КАЧЕСТВО

ИМХО... Нужно считать КПД, т.е. какой-то коэффициент. К примеру: количество сообщений делить на сумму рейтинга и ранга. В идеале должна быть 1.0 (100%). Я где-то уже писал, что у нас с АК-63 при похожих исходных данных (срок регистрации, количество сообщений, ранг, рейтинг)-мой КПД ниже, т.к. у АК-63 больше "спасиб" ("спасибов") В то же время есть участники, у которых соотношение ранга и количество сообщений примерно одинаково. Завидую!

 Отправлено: 06.07.17 18:35. Заголовок: Войнов пишет: Завид..

Войнов пишет:

цитата:

Завидую!

Чему?

Ранг автоматически считается форумом и прибавляется при появлении сообщений от участника через 6 часов. Ну и что, что кто-то пишет сообщения чаще? Темперамент у людей разный. Кто-то размеренно пишет, кто-то часто.

 Отправлено: 06.07.17 18:37. Заголовок: Войнов пишет: колич..

Войнов пишет:

цитата:

количество сообщений делить на сумму рейтинга и ранга. В идеале должна быть 1.0 (100%).

Почему?

 Отправлено: 06.07.17 20:04. Заголовок: Прежде предлагалось ..

Прежде предлагалось делить рейтинг на количество сообщений, но потом оказалось, что нашелся один добрый человек, который добавил рейтинг всем, в том числе участникам, не написавшим ни одного сообщения, так что эффективность деятельности таковых тем самым сразу увеличилась до бесконечности...

 Отправлено: 06.07.17 20:40. Заголовок: Хочу внести конкретн..

Хочу внести конкретное предложение (правда, никак не связанное с дискуссией о соотношении количества и качества сообщений на форуме).

Было бы правильно, по-моему, запретить (не учитывать) АНОНИМНОЕ понижение рейтинга участников.

Конечно, если это возможно технически и модераторы разделяют такую точку зрения.

 Отправлено: 06.07.17 20:45. Заголовок: Елена Борисовна пише..

Елена Борисовна пишет:

цитата:

модераторы разделяют такую точку зрения

Модераторы не знают, как это настраивается. Может быть, администратор знает, но, скорее всего, это общая настройка на Borda.ru.

 Отправлено: 06.07.17 20:52. Заголовок: А анонимное повышени..

А анонимное повышение рейтинга? У меня много таких.

 Отправлено: 06.07.17 22:07. Заголовок: medna пишет: А анон..

medna пишет:

цитата:

А анонимное повышение рейтинга? У меня много таких.

Так тут и вопросов нет - одна приятность

Кстати, вот вам, господа, и критерий качества. И тут тоже вопросов не возникает.

 Отправлено: 07.07.17 04:34. Заголовок: В том то и дело, что..

В том то и дело, что качественный показатель связан не с количеством (рейтинг, спасибо, ранг, число лет на форуме, число заходов за единицу времени), а с измерением информативности, содержательности сообщений. То есть, при измерении качества мы смотрим не на "спасибы" под сообщением, а анализируем само сообщение по неким заранее установленным критериям.

К примеру, наличие точного факта (кто - где - когда или персона - событие - хронотоп и т.д.). Если в сообщении есть точный факт - и мы заранее условились, что это признак качества сообщения, то это сообщение признаётся "качественным". И тогда не важно, есть ли под ним "спасибы".

Могут быть и другие критерии. Вот если человек в ответ на нужную ему информацию пишет отдельным сообщением "Спасибо + смайлик" - это можно оговорить как неинформативный и не полезный вид сообщения. Тогда множество благодарностей за чужой труд уйдут в кучку "некачественных". А если условиться, что чистая благодарность за выложенную полезную инфу - это сообщение хорошее, полезное, т.к. работает в паре с информативным, как бы поощряет людей друг с другом делиться? Тогда все подобные сообщения пойдут в кучку "качественных".

Полезным, а значит, качественным, можно считать первое сообщение пришедшего на форум "Ищу таких-то оттуда-то!!!". И здесь важен сам факт обращения человека к сообществу, факт открытия и присоединения к нам новой поисковой единицы. Значит, если человек пришёл на форум, написал одно сообщение и ушёл навсегда, то качество его работы на форуме - один к одному. Одно качественное сообщение из одного.

Ну и так далее. Всё зависит от заранее обдуманных критериев, признаков. Их не так уж трудно продумать, разработать схему анализа, составить список признаков "качества" или его отсутствия.

Вопрос в том, как подвергнуть этому анализу все сообщения на форуме. А у нас сейчас сообщений больше 60 тысяч в двух тысячах тем. Это труд гигантский, тяжелейший. Я вам это как составитель указателей могу сказать

 Отправлено: 07.07.17 07:35. Заголовок: Книгиня Плаксана пиш..

Книгиня Плаксана пишет:

цитата:

подвергнуть этому анализу все сообщения на форуме

Однозначно невозможно.

 Отправлено: 08.07.17 11:53. Заголовок: Интересно складывает..

Интересно складывается рейтинг. Кому-то приходится писать сотни сообщений, а чьё-то сообщение оказывается настолько полезным, что имея 10 постов, уже зарабатывают 5 голосов. Но игра только раскручивается. Получить первые 20 голосов, положительных и отрицательных, - это, практически, только представиться форумчанам. Вот после 20, когда форумчане подтвердят своё мнение, можно говорить о рейтинге. Но, к сожалению, общее количество голосов (+ и - ) не отражается.

 Отправлено: 08.07.17 12:24. Заголовок: godro пишет: имея 1..

godro пишет:

цитата:

имея 10 постов, уже зарабатывают 5 голосов.

Тут не совсем дело в количестве постов М.Митрохиной и М. Плаксиной я, например, ставила плюсы не за посты, а за их вклад в родоведение вообще.

 Отправлено: 08.07.17 12:26. Заголовок: godro пишет: что им..

godro пишет:

цитата:

что имея 10 постов, уже зарабатывают 5 голосов

Вчера после 7 постов у avgosta было 5 плюсов. Думал, что сегодня плюсы обгонят его посты ...

 Отправлено: 08.07.17 13:47. Заголовок: гамаюн пишет: после..

гамаюн пишет:

цитата:

после 7 постов у avgosta было 5 плюсов.

 Отправлено: 08.07.17 14:56. Заголовок: medna пишет: я, нап..

medna пишет:

цитата:

я, например, ставила плюсы не за посты, а за их вклад в родоведение вообще.

Да, такой подход имеет место быть. Я удивляюсь, что у Юрия Михайловича Сухарева при 1 сообщении рейтинг пока только 0! Впрочем, ведь и я сам за него ещё не проголосовал!

 Отправлено: 08.07.17 15:19. Заголовок: Уже +1. :sm12: ..

Уже +1.