Форум Уральской генеалогии

Екатеринбургская неделя № 07 от 1896 г.
Убийство сторожа.
Вечеромъ, 25 января, въ сторожке Александро-Невской церкви найденъ убитымъ сторожъ этой церкви, Пыкинъ; онъ лежалъ на полу сторожки, въ луже крови; убийца удариль Пыкина какимъ-то тяжелымъ тупымъ орудиемъ по голове, проломивъ черепную кость. При предварительномь дознании обнаружено, что убийство совершено съ целью ограбления: ящики церковной конторки взломаны и изъ нихъ похищено 33 руб. съ копейками, изъ нихъ 1 сереб. рубль Александра Третьего. Въ первое время не было никакихъ уликъ, никакихъ следовъ, по которымъ можно было бы добраться до убийцы. Убийство было совершено между часомъ и 2 по полудни, а обнаружено только въ 8 часовъ вечера. При осмотре сторожки оказалось, что убийство началось не въ томь помещении, т. е. внизу сторожки, где найденъ убитый, а вверху этой сторожки, где у Пыкина было что-то въроде маленькой сапожной мастерской. Въ свободное время Пыкинъ занимался починкой обуви, въ тотъ часъ, когда пришелъ къ нему убийца, онъ тоже былъ занять работой. Здесь, въ верхнемъ помещении сторожки, убийца и нанесъ первыя раны Пыкину: полъ, стены и инструменты оказались забрызганными кровью; вероятно, Пыкинъ еще успелъ сбежать по витой лестнице книзу, где его и добили до смерти. Два дня полицейскихъ розысковъ не привели ни къ чему и только на третий день, 27 января, удалось напасть на следы. Мальчик, живущий недалеко отъ церкви, виделъ, какъ днемъ, между часомъ и двумя заходилъ къ Пыкину псаломщикъ А. А. М— ский съ какимъ-то узелкомъ. Опрошенный по этому поводу, М—ский далъ разноречивые показания: сначала онъ сказалъ, что приходилъ къ Пыкину, чтобы отдать въ починку башмаки, но при осмотре оказалось, что башмаки были уже починенными; тогда М. сказала, что ему нужно было почистить башмаки ваксой, а остались он£ нечищенными потому, что у Пыкина не было ваксы, нo тутъ явилось сомнение въ правдивости этого показания, такъ какъ башмаки сшиты изъ грубой, черной кожи и вообще никогда не ваксились, да и у покойнаго Пыкина въ мастерской оказалась вакса. Въ виду этого, а так же еще кое какихъ обнаруженныхъ полицейскнмъ обыскомъ вещественныхъ доказательствъ, М., по распоряжению судебной власти, арестованъ и, по слухамъ, будто бы сознался въ убийстве. До слухамъ же, убийца имелъ въ виду ограбить не одне церковныя деньги, такъ какъ Александровская церковь открыта очень недавно и была небогата казною; предполагалось, что въ сторожке спрятано несколько тысячъ (?!) старостой этой церкви, П. В. Лузинымъ, недавно обанкротившимся. Кроме М. арестованъ еще звонарь, давший также сбивчивыя показания по поводу убийства. Какъ мы слышали, преосвященнейшимъ Симеономъ сообщено объ этомъ кровавомъ происшествии въ правительствующий Синодь, а местной прокуратурой г. министру юстиции.

Екатеринбургская неделя № 31 от 1896 г.
Изъ залы суда. (Убійство церковнаго сторожа).
3 августа, зала екатеринбургскаго окружнаго суда была буквально переполнена публикой, большую часть которой составляли лица духовнаго званія. Скамью подсудимыхъ занималъ псаломщикъ Вознесенской церкви А. А. Мавровскій. Кровавая драма, въ которой игралъ роль подсудимый, произошла при слѣдующихъ обстоятельствахъ: вечеромъ января текущаго года, въ сторожкѣ Александро-Невской церкви, въ Мельковкѣ, найденъ убитымъ сторожъ этой церкви екатеринбургскій мѣщанинъ А. А. Пыкинъ, 55 лѣтъ. Разбитые ящики конторки и взломанная церковная кружка указывали, что преступленіе было совершено съ цѣлью ограбленія церкви. Въ первое время не было никакихъ слѣдовъ къ открытію убійцы и только совершенно случайно полиціи удалось добраться до него, чему не мало способствовалъ нѣкій мельковскій обыватель Троегубовъ, фигурировавшій на судѣ въ качествѣ главнаго свидѣтеля. Изъ обвинительнаго акта выяснилось слѣдующее: въ январѣ мѣсяцѣ, вслѣдъ за банкротствомъ екатеринбургскаго купца П. В. Лузина, бывшаго старостой Александро-Невской церкви, начали циркулировать по городу слухи, что имъ спрятаны въ сторожкѣ упомянутой церкви нѣсколько тысячъ рублей. Когда эти слухи дошли до псаломщика М — го, то ему пришла въ голову мысль воспользоваться во что бы то ни стало спрятанными деньгами для поправленія своихъ, крайне критическихъ, (по словамь убійцы) матеріальныхъ обстоятельствъ. Наканунѣ рокового дня, т. е. 24 января, вечеромъ жена Мавровскаго сказала ему, что у нихъ нѣтъ муки, нечего стряпать и потому нечѣмъ кормить дѣтей. Это грустное сообщеніе (хотя, какъ мы ниже увидимъ, и не неожиданное) и было тѣмъ импульсомъ, который побудилъ М — го осуществить свою мысль: отыскать спрятанныя деньги. На другой день послѣ обѣдни, онъ захватилъ изъ дому большой чугунный пестъ и отправился въ церковь. Разговаривая съ Пыкинымъ и можетъ быть выжидая лишь удобнаго момента для совершенія преступнаго замысла, М— скій вдругъ услышалъ, что кто-то идетъ, вслѣдствіе чего и отвернулся къ окну. Вошедшій былъ Троегубовъ, который принесъ сторожу Пыкину (занимавшемуся въ свободное время саиожнымъ ремесломъ) для починки ременныя возжи. Хотя Мавровскій и отвернулся, но все же Троегубовъ успѣлъ замѣтить фатальную физіономію будущаго преступника на столько, что при встрѣчѣ могъ его узнать. Возжи Пыкинъ обѣщалъ починить къ 4 часамъ того жѳ дня, и принести ихъ заказчику, послѣ чего тотъ и ушелъ. Тотчасъ же по уходѣ его Мавровскій выхватилъ пестъ, нанесъ сильнѣйшій ударъ по головѣ намѣченной жертвы и, думая, что все покончено, принялся искать деньги. Разумѣется на это потребовалось не мало времени; торопливо выдвигая ящики, М — скій увидѣлъ, что Пыкинъ поднялся и направился къ нему, тогда онъ съ тѣмъ же пестомъ бросился на несчастнаго, и однимъ ударомъ повергъ его на полъ, раздробивъ черепь. Не найдя никакихъ тысячъ, преступникъ разломалъ кружку, вынулъ оттуда 33 р. 96 к., взялъ затѣмъ ключи и вышелъ изъ церкви, заперевъ ее на замокъ; пестъ и ключ онъ бросилъ около стѣны Харитоновскаго сада, и самъ направился домой. Между тѣмъ, Троегубовъ, не получивъ къ назначениому часу возжей и встрѣчая въ нихъ надобность, послалъ въ 4 часа къ Пыкину своего племянника, но тотъ нашелъ церковь запертой. Въ 6 часовъ свидѣтель Троегубовъ самъ отправился и когда подошелъ къ церкви, то ѵвидѣлъ большую толпу народа и полицію. Узнавъ, что Пыкинъ убитъ, онъ разсказалъ какъ и когда его видѣлъ и зачѣмъ къ нему приходилъ. На предложенный ему вопрось: можетъ ли онъ узнать при встрѣчѣ человѣка, бывшаго въ церкви, Троегубовъ отвѣчалъ утвердительно. На третій день послѣ преступленія, Троегубовъ, проходя но Водочной улицѣ, увидѣлъ по другую ея сторону дѣвочку, несшую въ рукахъ гуся и около нея мужчину, въ которомъ Т— въ и узналъ видѣннаго имъ человѣка въ церкви. Мавровскій случайно оглянулся, заметилъ Т — ва и ускорилъ шаги, но видя, что и тотъ въ свою очередь старается не отстать, поспѣшилъ скрыться въ домъ Ярцевой, а дѣвочка осталась у воротъ. Изъ разспросовъ дѣвочки Т— въ узналъ, что скрывшійся въ домѣ Ярцевой человѣкъ ея отецъ, съ которымъ она ходила въ Мельковку, чтобы купить гуся. Это обстоятельство и послужило поводомъ къ раскрытію убійцы, сначала долго не сознававшагося и даже оговарившаго въ преступленіи звонаря Бекареина. Въ концѣ концовъ ѵбійца сознался, а еще позже заявилъ, что Бекареина онъ оговорилъ напрасно, лишь потому, что сильно испугался въ первыя минуты и сказалъ первое, что ему пришло въ голову. Послѣ чего Бекареинъ былъ изъ тюрьмы выпущенъ. Мавровскому 39 лѣтъ, это здоровый жилистый дѣтнна, роста выше средняго. На лицѣ его не написано какой-либо кровожадности, а скорѣе оно представляетъ лицо субъекта, волевые инстинкты у котораго совершенно отсутствуютъ. Онъ женатъ, имѣетъ 4-хъ дѣтей; жилъ до пріѣзда въ Екатеринбургъ въ селѣ и жилъ безбѣдно. Цѣль преступленія М — скій объяснилъ горькой, безъисходной нѵждой. Изъ полицейскихъ дознаній однако оказывается, что псаломщикъ Мавровскій получалъ до 40 р. въ мѣсяцъ, любилъ попировать, а въ послѣдніе полгода даже содержалъ на отдѣльной квартирѣ любовницу. Товарищъ прокурора г. Солодовниковъ сказалъ хотя сжатую, но сильную рѣчь, въ которой коснулся обстановки М— го, сдѣлавшагося преступникомъ не съ цѣлыо поправить добытыми деньгами семейныя обстоятельства и не подъ вліяніемъ горькаго заявленія жены, а единственно съ цѣлью легкаго способа достать денегъ, быть можетъ, для новыхъ кутежей и для новой любовницы. Тоже обстоятельство, что М— скій взялъ изъ дому пестъ, исключало всякую возможность допустить, что преступленіе совершенно безъ обдѵманнаго заранѣе намѣренія. Послѣ этой рѣчи, неотразимая логика которой какъ дважды два— доказала лишь одну гнусную обстановку преступленія, уничтоживъ всякія иллюзіи и сочувствіе къ преступнику , что невольно являлось у каждаго слышавшаго исповѣдь М — го, что его толкнула на преступленіе нужда и желаніе дать голоднымъ дѣтямъ хлѣба,— защитнику (г. Нестерову) ничего не осталось говорить, какъ лишь просить только присяжныхъ засѣдателей дать подсудимому снисхожденіе; гг. присяжные вынесли слѣдующій вердиктъ: да, виновенъ, но заслуживаетъ снисхожденія. Судъ опредѣлилъ на основаніи подлежащихъ статей законовъ лишить Мавровскаго всѣхъ правъ состоянія и сослать въ каторжныя работы срокомъ на 12 лѣтъ. Жена М — го, какъ мы слышали, думаетъ съ дѣтьми слѣдовать за мужемъ въ Сибирь.