Отправлено: 12.03.20 22:17. Заголовок: Единая межобластная систематизация фондов всех архивов

Нужна Единая межобластная систематизация фондов всех архивов Уральского региона со смежным Прикамьем.Проблема нелогичности и безумной бессистемности возникла, видимо, при создании в 1920-30-е советских госархивов сразу, особенно с важнейшими отнюдь не только генеалогам церковными документами в них, явно по методе где что валялось, то и свалили хламом в фонды новых адм.образований и только по их теперь границы по дикому "административно-территориальному" принципу.Ошибка эта методологическая и принципиальная. Вот почему фрагментарны везде фонды тех же метрик, не за все периоды, и вдобавок без волостей, оказавшихся после расчленения единых было приходов аккурат теперь за границей той же ВАО с 1929, а до того с 1923 всего юга бывшего Сарапульского уезда еще живой губернии в новой Уральской области, но после юг тот прилепили к той же ВАО, ставшей УАО, потом УАССР и наконец УР, какая следующая? Ахивисты не поспевали за этим хаосом, зато епархии оставались невозмутимы, но их всегда и не учитывали по неразумению. Например,Вотская автономия разделила бывший уезд поперек и формирование госархивов ее имени вмиг запуталось:часть из чего хранили в уездном Сарапуле стало лишним, другие автоматически оказались в Малмыже, Елабуге, в Уфе и там же еще книги Вятского статкомитета 19в. и даже Астраханские материалы ждут кто их случайно может обнаружит из волжан, ни сном ни духом о том своем доп.архиве не ведающих.2.О справочнике епархиального и адм.-территориального деления в 17-19вв. Прикамья и Пермского уезда/губернии только теперь задумались дипломированные историки из Ижевска, запутав за 50 лет историографию уездов и вообще своей дорогой Удмуртии в дым и с ней запутавшись сами.Чего стоит их новояз на обложках фолиантов "Храмы Удмуртии" без периода, дат и значит полноты!Не епархии храмы, не уезда, а того чего не было в храмозданных грамотах в помине.Завтра можно с такими же узколобыми специалистами узреть и особенные храмы ДНР и ЛНР.Выходов из высокоумного хаоса два:навести элементарный порядок с терминами и биографиями земель в головах и разобрать этот бедлам всем архивам у себя по сортам, а после произвести взаимообмен материалами по принадлежности--но это нереально из-за огромной трудоемкости ревизии всего и вся у себя каждому и опасно еще и растерять половину при такой вселенской перетряске и передвижке годами.Второй--после такой рассортировки своего и чужого в своих фондах, регулярно выставлять на едином сайте перекрестные ссылки на базу чужих материалов у себя (обязательно еще и динамические на изменения и уточнения впредь), у кого и что хранится чужое (по 10 переписям уездным и эпохальной 1897г., по админ.дорогам по 1780г., по уездам с 16в., волостям с деревнями в них, по приходам, епархиям с благочиниями и по храмам разных епархий в свое время и плюс документам общего значения (когда, скажем, метрические книги или брачные обыски одного храма не разделить пополам, т.к. они относятся по своему единому содержимиму теперь к разным адм.областям.Повторим наипервейшее: сначала нужны справочники по епархиальному делению и переводу меж них храмов в 17-19вв., а в приходах еще и переводы деревень из одного в другой.Без них и раскладывать снова да ладом по полкам ничего невозможно.Документы определенного периода должны условно находиться в том же месте, где они изначально формировались или учитывались в едином архиве некогда, и это на практике возможно отражать пояснениями в описях соотвествующих фондов.Иначе так и будем еще 100 лет рыскать по пылехранилищам макулатуры вслепую на русский авось, ништо и как-нибудь.