Форум Уральской генеалогии

К вопросу о присвоении региональному обществу имени земляка.

На Ярославском форуме год назад обсуждался вопрос о присвоении ЯрИРО имени коллеги-земляка. При этом высказывались интересные мнения:

1. Идея приписывать чему-то чьё-то имя имеет некий сакральный смысл. Обретая чьё-то имя, любая структура приобретает своего рода, если не небесного покровителя (как в храмах, например), то покровителя идейного в виде имени человека и памяти о нём.

2. Почему именно он? Из общества его знали всего несколько человек.

3. Не вспомню, чтоб какое-либо сообщество присваивало чему-то имя человека, с которым было знакомо. Это всегда были люди-символы, люди-легенды, знаки эпохи, события или идеологии.

4. Кому, как не нам, считающих себя родоведами, равняться на бескорыстный подвиг соотечественника, который восстанавливал ФИО павших военнослужащих.

5. Почитала о нём в интернете. Он достоин такой чести - дать своё имя родословному обществу.

6. Этот вопрос необходимо обсуждать не на форуме, а на заседании общества.

7. Я против присвоения обществу чьего-либо имени, при всем уважении к нашим славным землякам. Название общества четко определяет сферу интересов людей, входящих в него. Какие-либо дополнения сделают название общества громоздким и, на мой взгляд, отвлекут от смысла названия.

8. Считаю так: человек замечательный и достойный. Но зачем нашему обществу какое-то имя? Чьё бы ни было - думаю, это излишество.

Речь не идёт об определённом обществе, о конкретной персоне или о том, кто какое мнение высказал. Важен прецедент! Сразу подумалось о нас.

У нас за осень-зиму умерли несколько членов двух свердловских обществ. Тяжко переживаем утраты. Например, ушёл из жизни 1 февраля 2014 года первый председатель УГО Герман Витальевич Гассельблат. Он руководил обществом с 1991-го, а через 5 лет уехал в Санкт-Петербург и появлялся на Урале с тех пор только в гости. У всех членов УГО его имя было на устах, хотя его знали единицы уральцев. Неоднозначная ситуация. Но если бы был поднят вопрос о присвоении Уральскому генеалогическому обществу имени, то не было бы других вариантов, кроме Гассельблата.

Это я вот к чему. На мой взгляд, "именование" общества - дело не плохое. Выбирать трудно, если есть много заслуженных персон. Именно по этим соображениям УИРО собирает материалы для "Книги памяти" и "Книги почёта". В честь кого именовать? В честь ушедших (это раз). В честь тех, кто стоит у истоков общества, если факт участия в создании общества этой персоны - всем коллегам известный (это два).

Ещё мысль. Логичнее двигаться постепенно и, скорее всего, не на форуме, а в недрах общества. Например, так.
1) На заседании общества ставится вопрос, будем ли именовать.
2) Если б-во за, то пускаем по рядам лист бумаги - члены общества предлагают кандидатуры.
3) По каждой кандидатуре проводим голосование.
Кто победил, тот и молодец.

А здесь хотелось бы услышать мнение форумчан, имеет ли смысл "именование" родословного общества именем одной персоны? Какую персону (теоретически и в общем) можно поставить "во главе названия" именно генеалогического общества?